Vesteda wordt geconfronteerd met zorgen over illiquiditeit en rendement. Aandeelhouders klagen dat een redemptietermijn van zeven jaar veel te lang is. Onterecht, want zeven jaar stelt voor gebouwen die minimaal vijftig jaar staan niets voor, blogt Hans de Geus.
In de strijd tegen de dreigende investeerdersleegloop boekte Vesteda afgelopen vrijdag het voorlopig hoogst haalbare resultaat: tijdswinst. Of de deelnemers die tijd zullen gebruiken om de woningbelegger alsnog grotendeels te ontzien is een tweede, schrijft Sander van der Ploeg.
Vesteda trekt zijn voorstel in dat grote vastgoedverkopen mogelijk maakt zonder dat obligaties onmiddellijk opeisbaar worden.
Investeerders van Vesteda hebben het bedrijf weer wat financiële lucht gegeven, nadat ze hebben ingestemd met een pakket maatregelen.
Nationale-Nederlanden diende na pensioenfonds ABP hoogstwaarschijnlijk het grootste redemptieverzoek in bij Vesteda. De verzekeraar beschikt over bijna een kwart van de aandelen in de institutionele woningbelegger.
Vesteda heeft nog niet de gewenste steun vergaard voor een voorstel dat grootschalige woningverkopen mogelijk maakt zonder dat obligaties opeisbaar worden.
Het is veel te kort door de bocht dat Vesteda zich de massale redemptieverzoeken op de hals heeft gehaald door de deur maar eens per zeven jaar open te zetten.
Een derde van de 4,1 miljard euro aan redemptieverzoeken aan Vesteda is afkomstig van het ABP.
Vesteda zit in zwaar weer door uittreedverzoeken van mogelijk ruim 4 miljard euro. Had 's lands grootste institutionele belegger dit kunnen voorkomen? Een reconstructie.
Vesteda verzoekt zijn obligatiehouders akkoord te gaan met soepeler voorwaarden. Zeven vragen over het hoe en waarom.
