Brederode Wonen
Waarom de rechter deze huurachterstand niet tolereerde
Na 35 jaar is de huurrelatie tussen retailer Pour Toi en verhuurder Kroonjuweel ten einde. Waarom de rechter groen licht gaf voor ontruiming in coronatijd.

Na 35 jaar is de huurrelatie tussen retailer Pour Toi en verhuurder Kroonjuweel ten einde. Waarom de rechter groen licht gaf voor ontruiming in coronatijd.

Na 35 jaar is de huurrelatie tussen retailer Pour Toi en verhuurder Kroonjuweel ten einde. Waarom de rechter groen licht gaf voor ontruiming.

Stad & Land Makelaars is op de vingers getikt door de rechtbank Rotterdam voor een meetfout die de makelaar meer dan vijf jaar eerder maakte bij een Rotterdamse woning. Inmiddels is deze woning weer doorverkocht. De schade die de voormalige eigenaar leed, moet nog worden vastgesteld.

De Bijenkorf heeft geen recht om zijn panden terug te kopen. Waarom de warenhuisketen in cassatie heeft verloren.

Verhuurders en eindgebruikers proberen er met vallen en opstaan met elkaar uit te komen, nu huurbetaling voor veel winkeliers en horecabedrijven door corona lastig is. Daarbij dient de pandeigenaar volgens advocaat Monica van Ruitenbeek-Kossen ook goed zijn eigen belang richting de bank in de gaten te houden.

De rechtbank Amsterdam heeft de faillissementsaanvraag van de Dordtse vastgoedondernemer Pieter van Loon voor Sports Unlimited Retail afgewezen. Van Loon wilde het moederbedrijf van Perry Sport failliet laten verklaren doordat de sportartikelenwinkel wegens de gedwongen sluiting door het coronavirus met terugwerkende kracht vanaf december nog maar de helft van de huur wilde betalen.

Bij het verdelen van de huurpijn door de coronacrisis moet de overheidssteun die de gedupeerde ondernemer ontvangt, worden meegewogen. De rechtbank Gelderland vindt een huurkorting van 25 procent voor een horecaondernemer dan ook billijk.

Particuliere beleggers slepen notarissen voor de rechter vanwege hun rol in dubieuze grondhandel.

In een recente uitspraak was de huurrelatie tussen partijen in feite al beëindigd door een ontruiming van een hostel in kort geding, maar werd in de bodemzaak vooral nog 'gestreden' over de openstaande huurschuld. Geeft deze uitspraak meer helderheid dan die uit Den Haag?

Niet alleen de advocatuur, ook de vastgoedwereld, zit met smart op de eerste vonnissen in bodemzaken te wachten, waarin huurverplichtingen en de gevolgen van de coronacrisis centraal staan. In de media wordt een recent gepubliceerde uitspraak volop aangehaald en lijkt te worden gezien als 'de rode draad' voor huurkortingen. Is dat terecht?