rechtszaak

Gebrek aan onafhankelijk toezicht tijdens een online veiling maakte het mogelijk dat de verkoper de prijs voor een winkelpand opdreef.

De gemeente Amsterdam en het Havenbedrijf hebben een claim van 130 miljoen euro aan de broek gekregen van Wim Beelen, de nieuwe eigenaar van het ADM-terrein. Op zijn beurt stapt het Havenbedrijf naar de rechter tegen Beelen.

Na de verkoop van een kavel waar de Japanse duizendknoop heeft gewoekerd, hoeft ontwikkelaar Berkeloevers geen 100.000 euro uit te geven voor de bestrijding van het verwoestende onkruid.

De gemeente Delfzijl stond in haar recht met het verhinderen van de vestiging van een Jumbo en een Aldi op een perifere locatie.

Dam Square hoeft Swissôtel maar een fractie van de huurkorting te geven die de rechtbank Amsterdam eerder in een kort geding had toegekend.

Propertize hoeft geen schade te vergoeden die ontstond nadat zijn rechtsvoorganger SNS Property Finance de stekker uit Spaanse vastgoedprojecten trok.

Vastgoedbedrijf Van den Brink uit Ermelo moet 40 procent van de huur terugbetalen aan bewoners van een voormalig kantoorgebouw in Harderwijk die hun huis moesten verwarmen met een ongeschikte warmtepomp.

Corona heeft een stevig prijskaartje voor de particuliere vastgoedbelegger Nedstede.

Vastgoedfonds Episo4 heeft niets verkeerds gedaan toen het Febo naar winkelcentrum Diemerplein haalde terwijl daar al een Kwalitaria zat.

Het Koninklijk Instituut voor de Tropen (KIT) is tegen een behoorlijk prijskaartje de mist in gegaan toen het bijna zes jaar geleden één van haar panden verhuurde aan een uitbater van woningen. Noch het instituut zelf, noch de betrokken adviseurs, hielden er rekening mee datt de transformatie tot woningen zou leiden tot een exponentieel hogere rioolheffing.